Auto26 de agosto de 2026

A-1164 de 2026

✓

Tema · dato duro

Sin Información

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 11 de mayo de 2026 [31] , 22 de mayo de 2026 [32] , 29 de mayo de 2026 [33] y 26 de junio de 2026 [34] proferidos dentro del tr�mite de segunda instancia de la acci�n de tutela promovida por la se�ora Maritza Velandia Lotero en contra de la Nueva EPS, la Administraci�n Colombiana de Pensiones � Colpensiones, la Direcci�n Ejecutiva Seccional de Administraci�n Judicial de Cali y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga.
Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, Sala Civil, el expediente ICC- 5505 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi�n a que haya lugar.
Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, Sala Civil, para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, en materia de conflictos de competencia, con el prop�sito de eliminar las barreras en el acceso a la administraci�n de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Cuarto. Por intermedio de la Secretar�a General de la Corporaci�n, COMUNICAR al accionante, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, Sala Civil, a la Sala de Casaci�n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, a la Subsecci�n B de la Secci�n Segunda del Consejo de Estado y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, Sala de Decisi�n Penal la decisi�n adoptada en esta providencia. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital ICC 5505, archivo �003ED_Demanda1.pdf�. [2] Ibidem., p�gina 2. [3] Expediente digital ICC 5505, archivo �003_AutoAdmiteTutela2026092Incapacidades�. [4] Expediente digital ICC 5505, archivo �005_EscritoAdici�nAcci�nTutel2026092�. [5] Expediente digital ICC 5505, archivo �006_AutoRemiteContenciosoAdministrativoTutela2026092�. [6] Expediente digital ICC 5505, archivo �010_DevolucionExpedienteAccionTutela�. [7] Expediente digital ICC 5505, archivo �012_AutoAdicionaTutela2026092�. [8] Expediente digital ICC 5505, archivo �018_SentenciaTutela2026092Incapacidad-ReintegroLaboral�. [9] Expediente digital ICC 5505, archivos �020_Impugnaci�nAccionante2026092� y �022_Sustentaci�nRecurso2026092�. [10] Expediente digital ICC 5505, archivo �023_AutoConcedeImpugnaci�nTutela2026092�. [11] Expediente digital ICC 5505, archivo �2.04Auto�. [12] Expediente digital ICC 5505, archivo �009ED_0005Auto�. [13] Expediente digital ICC 5505, archivo �013Autoquedeclar_4OKCZ20260402800Mari�. [14] Expediente digital, archivo �0.4.Auto remite Corte Constitucional Rad.2026-00823 Maritza Velandia Lotero vs Nueva EPS y Otro.pdf�. [15] Expediente digital ICC 5505, archivo �Correo envio ICC5505�. [16] Expediente digital ICC 5505, archivo �Correo desistimiento�. [17] Ver, entre otros, los a utos 014 de 1994, 087 de 2001, 122 de 2004, 280 de 2006, 031 de 2008, 244 de 2011, 218 de 2014, 492 de 2017, 565 de 2017, 178 de 2018 y 325 de 2018. [18] Autos 170A de 2003 y 205 de 2014, entre otros. [19] Autos 159A de 2003 y 170A de 2003. [20] Ver, por ejemplo, el Auto 493 de 2017. [21] El art�culo 8� transitorio del t�tulo transitorio de la Constituci�n Pol�tica de Colombia de 1991 (introducido por el art�culo 1� del Acto Legislativo 01 de 2017) dispone: � Las peticiones de acci�n de tutela deber�n ser presentadas ante el Tribunal para la Paz, �nico competente para conocer de ellas � (negrillas fuera del texto original). [22] De conformidad con lo dispuesto, entre otros, en el Auto 655 de 2017 debe entenderse que la expresi�n � superior jer�rquico correspondiente � se refiere a � aquel que de acuerdo con la jurisdicci�n y especialidad de la autoridad judicial ante la cual se surti� la primera instancia, funcionalmente funge como superior jer�rquico � (negrillas fuera del texto original). V�anse tambi�n, por ejemplo, los Autos 486 de 2017 y 496 de 2017. [23] Corte Constitucional, autos 321 de 2016, 293 de 2018, 598 de 2018, 625 de 2018, 174 de 2020 y 212 de 2021. [24] Corte Constitucional, autos 604 de 2019, 405 de 2018, 173 de 2017 y 1997 de 2023. [25] Corte Constitucional, autos 481 de 2019, 495 de 2019 y 159 de 2020. [26] Corte Constitucional, autos 151 de 2021, 169 de 2019, 184 de 2019, 170 de 2024, entre otros. [27] Ibidem. [28] Estas consideraciones parten de lo se�alado en el Auto 911 de 2026 de esta Corporaci�n. [29] Corte Constitucional. Autos 828 de 2021 y 1225 de 2024. [30] Corte Constitucional. Auto 1225 de 2024. [31] Proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, Sala Civil. [32] Proferido por la Sala de Casaci�n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia. [33] Proferido por la Subsecci�n B de la Secci�n Segunda del Consejo de Estado. [34] Proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Guadalajara de Buga, Sala de Decisi�n Penal .

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.